Ein historischer Tag für die LGBTQ+-Community – Litauen erkennt endlich die Realität vielfältiger Familien an.

Mit einem wegweisenden Urteil hat das Verfassungsgericht Litauens die Tür zur rechtlichen Anerkennung gleichgeschlechtlicher Partnerschaften geöffnet – ein historischer Meilenstein für die LGBTQ+-Community und die Gleichstellung der Familienrechte. Darüber berichtet das Nachrichtenportal RENEWZ unter Berufung auf LRT.

Das Gericht erklärte die Bestimmungen des Zivilgesetzbuches, die eine Partnerschaft ausschließlich zwischen Mann und Frau erlauben, für verfassungswidrig. Dieses Urteil widerspricht auch dem Prinzip der verantwortungsvollen Staatsführung, wonach das Kapitel über Partnerschaften erst nach Verabschiedung entsprechender Gesetze in Kraft treten darf. Künftig können sich alle Paare an die Gerichte wenden, um ihre Partnerschaft registrieren zu lassen.

Im Frühjahr letzten Jahres wandte sich die Regierung unter Premierministerin Ingrida Šimonytė an das Verfassungsgericht mit der Bitte, zwei Fragen im Zusammenhang mit Partnerschaften zu prüfen. Das Zivilgesetzbuch enthält ein Kapitel über das eheähnliche Zusammenleben, das jedoch nur für heterosexuelle Paare gilt. Die Regierung vertrat die Auffassung, dass die Verfassung alle Familien schützt – einschließlich gleichgeschlechtlicher Paare. Daher sei die derzeitige Regelung diskriminierend und verstoße gegen das Gleichheitsprinzip.

Auch der Europäische Gerichtshof unterstützte diese Position und stellte fest, dass die Einschränkung des Partnerschaftsrechts auf heterosexuelle Paare verfassungswidrig sei. Laut Verfassungsgericht habe der Seimas (das litauische Parlament) nicht das Recht, gesetzliche Regelungen zu treffen, die gleichgeschlechtlichen Paaren den Zugang zu rechtlichem Schutz und Anerkennung verwehren.

„Stereotype in der Gesellschaft können keine verfassungsrechtlich zulässige Grundlage für die Verweigerung oder Einschränkung grundlegender Menschenrechte oder Freiheiten sein“, betonte der Präsident des Verfassungsgerichts Gintaras Goda.
„Ein Gesetz, das auf Vorurteilen gegenüber gleichgeschlechtlichen Paaren basiert, ist unvereinbar mit der Verfassung, mit dem Familienverständnis, das sich daraus ableitet, mit der Achtung der Menschenrechte und -würde sowie mit den Werten von Gleichheit, Pluralismus und Toleranz in einer demokratischen Gesellschaft.“

Obwohl das Zivilgesetzbuch eine gesetzliche Grundlage zur Registrierung von Partnerschaften vorsieht, hat das Parlament bislang keine entsprechenden Gesetze verabschiedet. Das Verfassungsgericht sieht darin einen Verstoß gegen das Prinzip der verantwortungsvollen Regierungsführung. Laut Präsident Goda hätte der Gesetzgeber längst ein Gesetz zur Partnerschaftsregistrierung verabschieden müssen.

Das Gericht betonte, dass die Verfassung und das Rechtsstaatsprinzip keine Situation dulden, in der der Gesetzgeber die Annahme eines Gesetzes absichtlich verzögert, es an ein weiteres Gesetz bindet und so über lange Zeit seinen Pflichten nicht nachkommt. Dies führe zu rechtlicher Unsicherheit und mangelndem Schutz.

Der Seimas schaffe damit rechtliche Unsicherheit und nehme den Menschen die berechtigte Hoffnung, dass ein Gesetz zur Partnerschaft bald verabschiedet werde.

„Auf diese Weise untergräbt der Gesetzgeber das Vertrauen der Bürger in den Staat und das Recht, missachtet die Anforderungen der Rechtssicherheit und verletzt die Prinzipien verantwortungsvoller Staatsführung“, erklärte Goda.

Nach der Entscheidung erklärte die Richterin Daiva Petrylaitė, dass gleichgeschlechtliche Paare nun den Gerichtsweg einschlagen können, um ihre Partnerschaft registrieren zu lassen.

„In seiner abschließenden Stellungnahme stellte das Verfassungsgericht klar, dass diese Menschen nicht länger warten oder hoffen müssen. Sie haben das Recht, vor Gericht auf die Anerkennung und Eintragung ihrer Partnerschaft zu bestehen, solange es kein entsprechendes Gesetz gibt“, so Petrylaitė.

Seit 24 Jahren hat der Seimas kein Gesetz zur Partnerschaft verabschiedet – eine Zeitspanne, die laut dem Gericht keinesfalls als „angemessen“ gelten kann. Wann und wie das Parlament jedoch eine Entscheidung trifft, liegt weiterhin im Ermessen der Abgeordneten.

„Es liegt im Ermessen des Gesetzgebers, wie er Dringlichkeit und Angemessenheit versteht“, sagte Petrylaitė. Das Gericht habe keine verfassungsrechtlich relevanten Gründe gefunden, die eine Ausweitung des Partnerschaftsbegriffs auf gleichgeschlechtliche Paare ausschließen würden. Es gehe um das Recht auf Familienleben und die rechtliche Anerkennung von Menschen, die zusammenleben – nicht nur als ersten Schritt, sondern auch als Ausdruck rechtlicher Absicherung.

„Rechtlicher Schutz betrifft nicht nur Vermögensfragen oder private Aspekte des Paares, sondern auch öffentlich-rechtliche Angelegenheiten, das Steuerrecht, das Gesundheitswesen und vieles mehr“, so Petrylaitė abschließend.

Bleiben Sie informiert! Lesen Sie auch: Wie Viel Kostet Eine Scheidung In Deutschland Im Jahr 2025

Bild von Getty Images