Deutschland kritisiert neue US-Sicherheitsstrategie: „Keine Ratschläge von außen“

Die Bundesregierung hat entschieden auf die Veröffentlichung einer neuen nationalen Sicherheitsstrategie der Vereinigten Staaten reagiert, die unter US-Präsident Donald Trumps „America First“-Doktrin steht. Das Dokument, das eine Abkehr von Washingtons traditioneller globaler Rolle und eine ungewöhnlich scharfe Kritik an langjährigen europäischen Verbündeten signalisiert, stieß insbesondere in Berlin auf Ablehnung. Bundesaußenminister Johann Wadephul trat Elementen der Strategie, die vom Weißen Haus vorgelegt wurde, deutlich entgegen. Er betonte, Deutschland benötige keine Belehrungen von außen bezüglich der Meinungsfreiheit oder der Organisation demokratischer Gesellschaften. Die harsche Tonlage des Dokuments, welches unter anderem das europäische Rechtsstaatlichkeitsprinzip und supranationale Organisationen in Frage stellt, fand auch auf EU-Ebene keinen Zuspruch. Die Europäische Kommission wies die gegen den Block erhobenen Vorwürfe entschieden zurück, berichtet Renewz.de mit Verweis auf DW.

Der Minister erläuterte in Berlin an der Seite der isländischen Außenministerin Thorgerdur Katrin Gunnarsdottir, dass grundlegende Angelegenheiten der Meinungsfreiheit und der Gestaltung freier Gesellschaften in Deutschland durch die verfassungsmäßige Ordnung geregelt seien, und verwies dabei auf die Gewaltenteilung und die Pressefreiheit. Wadephul bekräftigte zwar, dass die Vereinigten Staaten der wichtigste Verbündete Deutschlands im Rahmen der NATO bleiben, stellte jedoch klar, dass dieses Bündnis primär auf sicherheitspolitische Fragen ausgerichtet sei. Themen wie die Freiheit der Meinungsäußerung oder die Struktur freiheitlicher Gesellschaften fielen nicht in den Zuständigkeitsbereich des Militärbündnisses, wenn es um Deutschland gehe. Er schloss mit der Bemerkung, dass man sich in der Lage sehe, diese Fragen „auch in Zukunft vollkommen selbstständig zu diskutieren und zu debattieren, und dazu keinen Ratschlag von außen benötigen“. Er kündigte jedoch an, die neue US-Sicherheitsstrategie nun detailliert analysieren zu lassen. Die Beziehungen zwischen Washington und Europa sind seit der Rückkehr Trumps ins Weiße Haus aufgrund von Differenzen in Migrationsfragen und bei Debatten über die Meinungsfreiheit angespannt. Die US-Regierung pflegte zuletzt auch Kontakte zur rechtsextremen Alternative für Deutschland (AfD), unter anderem durch den Besuch eines ranghohen AfD-Abgeordneten im Weißen Haus im September.

Auch der außenpolitische Sprecher der Regierungspartei CDU/CSU, Jürgen Hardt, äußerte scharfe Kritik. Er beurteilte die Einschätzung des US-Präsidenten zu Europa als „sehr einseitig“ und spekulierte, dass diese möglicherweise auf Informationen basiere, die er von „den falschen Seiten wie rechtsradikalen Parteien in Europa“ erhalten habe. Teilweise klinge die Analyse des US-Präsidenten „wie [der russische Präsident Wladimir] Putin, der über Europa spricht“. Hardt zeigte sich besorgt über die Strategie und äußerte die Vermutung, dass Trump „aktiv in die Politik der Mitgliedsstaaten der Europäischen Union eingreifen will“. Er mahnte an, dass Deutschland sich nicht in die Politik der USA eingemischt habe und erwarte, „dass die USA dies auch nicht in deutschen Demokratien tun“. Der CDU-Politiker kritisierte das Strategiedokument ferner dafür, dass es den Aufstieg nationalistischer Parteien in Europa fördere, und warnte vor „Trojanischen Pferden Russlands oder Chinas in der deutschen oder europäischen Politik, wie sie von der AfD oder für den Rassemblement National in Frankreich oder auch von den rechtsradikalen Parteien in Großbritannien“ gestellt würden.

Die neue Strategie unterscheidet sich signifikant von früheren Ansätzen, indem sie Europa gegenüber einen äußerst kritischen Ton anschlägt und die Zukunftsfähigkeit des transatlantischen Bündnisses in Zweifel zieht. Während die Strategie unter dem vorherigen demokratischen Präsidenten Joe Biden Europa noch als „unverzichtbaren Partner“ bezeichnete, wird nun behauptet, es sei „alles andere als offensichtlich, ob bestimmte europäische Länder über starke genug Volkswirtschaften und Streitkräfte verfügen werden, um zuverlässige Verbündete zu bleiben“. Zu den weiteren Kritikpunkten gehören unter anderem „Migrationspolitiken, die den Kontinent verändern und Zwietracht säen“, „Zensur der Meinungsfreiheit und Unterdrückung politischer Opposition“ sowie ein angeblicher „Verlust nationaler Identitäten und des Selbstvertrauens“. Der Strategieentwurf warnt davor, dass der Kontinent bei Fortsetzung der aktuellen Trends „in 20 Jahren oder weniger nicht wiederzuerkennen sein wird“. Professor David Dunn von der Universität Birmingham bemerkte in der Strategie einen Ton des „Ethno-Nationalismus“ und kritisierte die Angriffe auf liberale Werte.

Bleiben Sie informiert! Lesen Sie auch: ESA-Ministerratskonferenz: Deutscher Astronaut Soll Zum Mond Fliegen – Europas Unabhängigkeit Ist Hauptziel